Tideligere tv-vært kræver to millioner 

- Lægerne har vurderet, at jeg har fået PTSD og simpelthen ikke er egnet til at arbejde på fuld tid på grund af traumer, jeg har fået af sagen, siger han

Sarah Nedergaard Dahl Sarah Nedergaard Dahl Sarah Nedergaard Dahl Nyheder.dk
ritzau
Offentliggjort Sidst opdateret

Jes Dorph kæmper for erstatning i Højesteret

Jes Dorph-Petersen blev fyret fra TV 2 efter en advokatundersøgelse om sexchikane.

Han kræver nu knap to millioner kroner i erstatning fra advokaten bag undersøgelsen.

Højesteret forventes at træffe afgørelse inden jul.

Denne faktaboks blev genereret af Labrador AI og korrekturlæst af en journalist.

For fem år siden slog en advokatundersøgelse om sexchikane på TV 2 benene væk under journalist Jes Dorph-Petersens karriere.

Han blev fyret fra sit job på TV 2-programmet "Go' aften Live", som produceres af Nordisk Film TV.

Mandag møder den 66-årige tidligere tv-vært i Højesteret, hvor han kræver en erstatning på knap to millioner kroner fra advokaten bag undersøgelsen.

Den rigtige afgørelse 

- Jeg ser frem til at få sagen afsluttet. Jeg er sikker på, at Højesteret vil træffe den rigtige afgørelse, siger Dorph-Petersen.

Han har ikke arbejdet meget siden fyringen og fik i efteråret 2022 tilkendt seniorpension, som gives til personer med varigt nedsat arbejdsevne.

- Lægerne har vurderet, at jeg har fået PTSD og simpelthen ikke er egnet til at arbejde på fuld tid på grund af traumer, jeg har fået af sagen, siger han.

Sporadiske foredrag 

En overgang havde han en værtstjans nogle timer om ugen på DK4, og han har skrevet klummer for Avisen.dk. 

I dag holder han sporadiske foredrag, fortæller han.

Det var i efteråret 2020, at advokat Yvonne Frederiksen fra Norrbom Vinding, blev sat til at udføre en advokatundersøgelse for TV 2 af mulig sexchikane på tv-stationen.

Tidligere tv-vært Jes Dorph-Petersen kræver knap to millioner kroner i erstatning fra advokat bag undersøgelse, der i 2020 fik ham fyret. Mandag behandles erstatningssagen i Højesteret. (Arkivfoto).

Kom med beskyldninger 

To tidligere praktikanter henvendte sig og kom med beskyldninger mod Jes Dorph-Petersen, som handler om episoder i årene 2001 og 2003.

Yvonne Frederiksen beskrev det, der var foregået, som sexchikane, og hun konkluderede, at der var et sagligt grundlag for at fyre Dorph.

Men undersøgelsen var i strid med de principper, som kaldes for "god advokatskik". 

Det har først Advokatnævnet, siden Østre Landsret og senest Højesteret afgjort med en bøde på 20.000 kroner.

Kørt i et andet spor 

Sideløbende har erstatningssagen kørt i et andet spor.

Tidligere på året frikendte Østre Landsret Yvonne Frederiksen for at skulle betale erstatning til Jes Dorph-Petersen.

Selv om hun har overtrådt god advokatskik, handlede hun ikke "ansvarspådragende", lød landsrettens vurdering.

I stedet skulle Jes Dorph betale 150.000 kroner til Yvonne Frederiksen for hendes sagsomkostninger.

FAKTA: Jes Dorphs erstatningssag har principiel karakter

Højesteret skal vurdere, i hvilket omfang advokater er ansvarlige i forhold til advokatundersøgelser.

Mandag behandler Højesteret en sag, hvor tidligere tv-vært kræver en erstatning på knap to millioner kroner fra advokat Yvonne Frederiksen.

Erstatningskravet skyldes en advokatundersøgelse, som advokaten stod bag i 2020 om mulig sexchikane på TV 2. Undersøgelse førte til, at Jes Dorph-Petersen mistede sit job.

Siden har advokaten fået en bøde for brud på god advokatskik.

Jes Dorph-Petersen har sideløbende rejst erstatningssagen, som blev sendt direkte til landsretten, fordi den har principiel karakter. Læs mere her:

* Sager om erstatningskrav behandles som civile sager i retssystemet.

* I dansk ret skelner man mellem erstatning uden for kontrakt og inden for kontraktforhold.

* I Jes Dorph-Petersens sag er der tale om et krav om erstatning uden for kontrakt. Tv-værten havde ingen kontrakt med advokat Yvonne Frederiksen. Det var derimod TV 2, som havde bestilt advokatundersøgelsen.

* Tv-værten er derfor såkaldt tredjemand.

* Hans sag har principiel karakter, fordi den behandler spørgsmålet om, i hvilket omfang advokater er erstatningsansvarlige over for en tredjemand som følge af påståede mangler i en advokatundersøgelse.

* Østre Landsret foretog en konkret vurdering af sagen og kom frem til, at Yvonne Frederiksen ikke havde handlet ansvarspådragende.

* Det havde blandt andet betydning, at hun ikke er ansvarlig over for en tredjemand - som Jes Dorph - i samme udstrækning som over for en klient, som her er TV 2.

Kilder: Processkrift i erstatningssagen, Østre Landsrets dom, lex.dk og domstol.dk.

Trodser risikoen 

Trods risikoen for at ende med en endnu større regning, hvis han taber igen, har Jes Dorph-Petersen anket til Højesteret.

Erstatningen på næsten to millioner kroner, som han kræver, er blandt andet på baggrund af, at han tjente på den pæne side af 100.000 kroner om måneden, da han blev fyret.

Forud for retsmødet mandag har advokatfirmaet Norrbom Vinding, som Yvonne Frederiksen er ansat i, ingen kommentarer.

Højesteret ventes at afgøre sagen inden jul.

sagsøgt kendte jes dorph indland højesteret fyring erstatning anket dom tv2 advokat nyheder
Powered by Labrador CMS